首例电竞酒店公益诉讼案启示

不高兴

随着电子竞技运动的火热，开始与酒店住宿融合兴起，混业经营，电子竞技酒店更是受到青年人的追捧，约上三五好友在电竞酒店进行电子竞技娱乐成为了一种流行的娱乐方式，但其中也蕴藏着一些不合规的现象。

5月12日，江苏省宿迁市中级人民法院开庭审理一起民事公益诉讼案，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二条以及《中华人民共和国未成年人保护法》中互联网上网服务营业场所不得允许未成年人进入等法律规定，宣判宿迁一家电竞酒店禁止向未成年人提供上网服务，并于判决生效之日起十日内在国家级媒体公开向社会公众书面赔礼道歉，这也是全国首例电竞酒店违规接纳未成年人提供上网服务民事公益诉讼案。

据调查，该电竞酒店在短短3个月就有未成年人上网记录387条。而且该电竞酒店的企业登记表显示，其许可经营项目并不包含互联网上网服务。

来听听中国旅游协会法律顾问李川怎么说

目前，关于电竞酒店的定性尚没有明确的法律依据，那电竞酒店又该如何定义呢？

李川：咱们国家或者说咱们酒店行业提倡自己的特色或者说自己的主题，带有主题性质的酒店应当是值得鼓励的，关于电竞酒店，我认为跟刚才所说强调了一个不同的特色，特色不一样，所以严格来讲，应当都是属于依托于酒店的特色服务。

按照现有的法律规定，经营互联网上网服务营业场所，经营者必须办理《网络文化经营许可证》，并严禁未成年人进入。而电竞酒店作为能够提供互联网上网服务的营业场所，同样也需要办理相关证件。

李川：监管部门肯定是由文化和旅游部门来管的。从政府监管上来讲，电竞酒店确实（需要）比其他的特色酒店监管上确实要严一些，如果电竞酒店它的电竞这方面服务内容如果是几乎和网吧的服务内容是一样的，比如说对空间的要求、对设备的要求、对网速的要求，以及消防等要求，如果达到了网络经营场所的要求的话，应当是需要政府的行政许可的。

首例电竞酒店公益诉讼案，对经营者来说明确了法制法规的底线。对于监管部门来说，在适应新业态、明确电竞酒店经营性质、建立监管规则等方面，也有一定的启示。

李川：我觉得任何一种社会现象都应该适当地观察，不能按照以前旧有的观念去衡量，让子弹稍微飞一会儿是对的，但不是完全放任，涉及青少年身心健康那是一定要管的，这是基本的前提。但是监管部门以及立法是相对滞后的，总有一个过程。我觉得应当是提倡社会各个方面齐抓共管，应当积极作为，积极研究问题。关于电竞在酒店，到底文化和旅游部门怎么管才有效？实际上来讲还是有很多问题要研究的，监管部门还是要深入实际，多研究问题，而且要有预判，不能出了问题以后再想亡羊补牢，这样社会成本就高了。

而对大众来说，同样也明确了对于电竞酒店的认知，在享受丰富个性化服务的同时，仍要擦亮双眼，在维护自己合法权益的同时也维护了社会公共利益。